חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"א 39637-11-10

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
39637-11-10
7.2.2013
בפני :
1. יגאל גריל ס. הנשיאה (אב"ד)
2. עודד גרשון שופט
3. יעל וילנר שופטת
- נגד -
:
אמנון שפירא
 :
עצה מקומית פרדס חנה - כרכור
עו"ד ג'ובראן ג'ובראן
החלטה

1.         בפנינו בקשתו של המבקש מר אמנון שפירא מיום 6.1.13, בנוגע להפעלת תאורה במגרש הספורט במוצאי שבתות מאז תאריך 16.11.12. המבקש עותר לכך כי נורה למועצה לקיים את פסק הדין שניתן בהליך זה ולהטיל עליה סנקציה שתמנע הפרה עתידית.

2.         נסיבות הענין הינן בתמצית אלה:

בתאריך 12.7.11 הושג במהלך דיון בערעור שהתקיים בפנינו הסדר פשרה בין המועצה מחד גיסא לבין מר אמנון שפירא מאידך גיסא, ולהסדר פשרה זה ניתן תוקף של פסק דין.

בתאריך 31.7.11 הוגשה על ידי מר אמנון שפירא בקשה להבהרת פסק הדין, שנדחתה.

ביום 6.1.13 פנה מר אמנון שפירא לבית משפט זה וציין שמאז תאריך 16.11.12 מפעילה המועצה, בניגוד להסדר הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין, את התאורה גם במוצאי שבתות ופנייתו בענין זה למועצה לא נענתה. מכאן פנייתו לבית משפט זה.

3.         בהחלטת האב"ד מיום  9.1.13 נתבקשה תגובת ב"כ המועצה, אך זו לא הוגשה. בעקבות החלטה נוספת של האב"ד מיום 31.1.13 לפיה נתבקשה תגובת ב"כ המועצה עד 6.2.13, הוגשה תגובת המועצה בה הוסבר שהעיכוב במענה נבע, בין היתר, מכך שהבקשה לא הומצאה למשרד ב"כ המועצה אלא ישירות למועצה.

לגוף הענין נטען בתגובה שהמועצה מקיימת את פסק הדין כלשונו. אמנם לפני מספר חודשים אירעה תקלה חד פעמית במערכת המבקרת את שעות הכיבוי של האורות וזו תוקנה בהקדם על ידי המועצה. לאחר התיקון התגלתה טעות בכיוון השעון וגם זו תוקנה בהקדם.

עוד נאמר בתגובה כי פסק הדין מקויים ואין כל הפרה, בוודאי לא הפרה שנגרמה ממעשה שבשליטת המועצה.

4.         לא ניתן להיענות לעתירתו של המבקש, ונסביר:

ההליך שהתקיים בפנינו היה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום. מלאכתו של בית משפט זה הושלמה והסתיימה משניתן פסק הדין בערעור, פסק דין שאישר את הסדר הפשרה שהושג בין הצדדים.

5.         טענתו הנוכחית של המבקש היא שהמועצה מפרה או אינה מקיימת את האמור בהסדר הפשרה, ואילו המועצה טוענת בתגובתה שפסק הדין מקויים כלשונו, וכי אירעה תקלה חד פעמית במערכת המבקרת את שעות הכיבוי של האורות, ותקלה זו תוקנה.

6.         איננו מביעים, כמובן, כל עמדה במחלוקת זו שבין הצדדים, אך יובהר כי טענותיו של המבקש מר אמנון שפירא אינן יכולות להתברר במסגרת ההליך שהתנהל בפנינו הואיל והליך זה, כמוסבר כבר לעיל, הושלם והסתיים.

לכן, על המבקש לנקוט, במידת הצורך, בהליך משפטי מתאים כנגד המועצה, בבית משפט  השלום.

ניתנה היום,  כ"ז שבט תשע"ג, 07 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא החלטה זו למבקש מר אמנון שפירא ולב"כ המשיבה עו"ד ג'ובראן ג'ובראן.

י' גריל, שופט, ס. נשיא

[אב"ד]

ע' גרשון, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>